(no subject)

Набрела на статью Быкова о недавно умершем Распутине:
http://ru-bykov.livejournal.com/2080651.html
Давно не читала соцреализма, многое забылось. Наверняка сейчас совсем по-другому перечитается, если взяться.
А вот цитата мне понравилась:

"Писатель не обязан быть мыслителем, оно ему, может, и вредно, — но иметь иммунитет от простых и грубых ответов, от конспирологии и ксенофобии ему бы хорошо. Иначе его имя будет упоминаться в одном ряду с палачами, а зачем ему это? Либеральная идея тоже жрет своих адептов, да и любая жрет, — художнику нельзя превращаться в иллюстратора собственных заблуждений; просто либералы не так любят запреты — хотя российские либералы по этой части мало уступают почвенникам. Художник должен думать и понимать, а не приговаривать или клеймить; его дело — добавлять в атмосферу кислорода и света, а не задергивать шторы или воспевать сероводород. Писатель, уложивший жизнь в единую непротиворечивую теорию и начавший громить несогласных с ней, перестает писать."

Тут же и Толстого вспомнила. Его она тоже иллюстрирует.
Вроде бы я и согласна. Но на школьных уроках литературы нас ведь так и учили: литература как раз обличает и клеймит. Вся, от Нестора до Чехова, далее везде...
Навскидку не могу вспомнить настоящего признанного писателя свободного от этих двух "почетных" функций)), разве что фантасты (Лем?) и сказочники фэнтези во главе с Толкиеном и Ле Гуин.
Или я просто давно ничего стоящего не читала?